对于图5.13(a)所给出的例子，如果选择路径L1和L2，就可得满足要求的测试用例：
����【(2, 0, 4)，(2, 0, 3)】 覆盖 ace【L1】
����【(1, 1, 1)，(1, 1, 1)】 覆盖 abd【L2】
��如果选择路径L3和L4，还可得另一组可用的测试用例:
����【(2, 1, 1)，(2, 1, 2)】 覆盖 abe【L3】
����【(3, 0, 3)，(3, 1, 1)】 覆盖 acd【L4】
��所以，测试用例的取法不唯一。
��注意有例外情形，例如，若把图例中第二个判断中的条件x＞1错写成x＜1，那么利用上面两组测试用例，仍能得到同样结果。这表明，只是判定覆盖，还不能保证一定能查出在判断的条件中存在的错误。因此，还需要更强的逻辑覆盖准则去检验判断内部条件。
��