比较写回法与写直达法的优缺点如下：
　　1、可靠性，写直达法要优于写回法。这是因为写直达法能够始终保持Cache是主存的正确副本。如果Cache发生错误，可以从主存得到纠正。而写回法当发生图3.43所示的两种情况时，在一段时间内，Cache并不是主存的正确副本。
　　2、与主存的通信量，一般情况下，写回法少于写直达法。原因可以从两方面来分析。一方面，由于Cache的命中率一般很高，对于写回法，CPU的绝大多数写操作只需写Cache，不必写主存。另一方面，当写Cache发生块失效时，可能要写一个块到主存，而写直达法每次只写一个字到主存。而且，即使是读操作，当Cache不命中时，写回法也可能因为发生块替换而要写一块到主存。
　　总的来看，写直达法是把写主存的开销化在每次写Cache时再增加一个比写Cache要长得多的写主存操作上。而写回法是把写主存的开销集中在当发生Cache块失效时，可能要一次性地写一个块到主存。到底哪一种方法与主存的通信量更少，可以看下面的一个简单例子。
　　据统计，在访问存储器的操作中，写操作一般要占10％到34％，这里假设为20％。Cache的命中率为99％。每块为4个字，主存的字长为一个字。当Cache发生块替换时，有30％块需要写回到主存，其余的块因为没有被修改过而不必写回主存。则对于写直达法，写主存的信息量为20％；而对于写回法，写主存的信息量为：(1－99％)×30％×4＝1.2％。因此，与主存的通信量，写回法要必写直达法少10多倍。
　　另外，无论是写回法，还是写直达法，当出现写Cache不命中时，都有一个是否要把包括所写字在内的一个块从主存读入Cache的问题。一般有两种方法。一种是"不按写分配法"，这种方法在发生写Cache不命中时，只把所要写的字写入主存，而包括所写字在内的一个块不从主存读入Cache。另一种是"按写分配法"，这种方法在写Cache不命中时，除了完成把所写字写入主存之外，还要把包括所写字在内的一个块从主存读入Cache。这两种方法效果对于写回法和写直达法有所不同，但差别不大。目前，一般在写回法中采用按写分配法，而在写直达法中采用不按写分配法。
　　3、控制的复杂性，写直达法比写回法简单。写回法要在块表中为每一块设置一个修改位，而且要对修改位进行管理和判断。而写直达法不需要设置修改位。另外，由于写直达法能够始终保持Cache是主存的正确副本。一旦Cache发生错误，可以从主存得到纠正。因此，Cache通常只需要采用简单的奇偶校验即可。而对于写回法，Cache中的块必须自己独立保证正确性，因此要采用相对比较复杂的纠错码。
　　4、硬件实现的代价，写回法要比写直达法好。在写直达法中，因为每次写操作都要写主存，因此为了节省写主存所花费的时间，通常要采用一个高速小容量的缓冲存储器，把要写主存的数据和地址先写到这个缓冲存储器中。在每次读主存时，也要首先判断所读的数据是否在这个缓冲存储器中。而写回法的硬件实现代价相对比较低。
　　目前，很多单处理机都采用写回法，主要目的是为了减少Cache与主存之间的通信量。也有不少的单处理机采用写直达法，目的是为了硬件的控制比较简单。而几乎所有的多处理机都采用写直达法。例如，IBM 3033、IBM 370/168、VAX-11/780、Honeywell 66/60、honeywell 66/80 等机器采用写直达法。而Amdahl 的所有机器，IBM 3081等机器采用写回法。