例:
  S={P(x)∨Q(x), R(f(y))},求其一个H解释I*
  解:
  S的H域为:
  {a, f(a), f(f(a)), …}
  S的原子集为:
  {P(a), Q(a), R(a), P(f(a)), Q(f(a)), R(f(a)), …}
  凡对A中各元素真假值的一个具体设定都为S的一个H解释。
  如:
  I1*={P(a), Q(a), R(a), P(f(a)), Q(f(a)), R(f(a)), …}
  I2*={~P(a), ~Q(a), ~R(a), ~P(f(a)), Q(f(a)), R(f(a)), …}
  I3*={P(a), ~Q(a), ~R(a), P(f(a)), Q(f(a)), ~R(f(a)), …}
  I1*,I2*,I3*中出现的P(a)表示P(a)的取值为T,出现的~P(a)表示P(a)的取值为F。显然在H域上,这样的定义I*下,S的真值就确定了。
  如:
  S| I1*=T,S| I2*=F,S| I3*=F
  这是因为
  子句集S={P(x)∨Q(x), R(f(y))}的逻辑含义为:
  (x)(y)((P(x)∨Q(x))∧R(f(y))),
  论域H为{a, f(a), f(f(a)), …}。
  关键:对于公式G的所有的解释,如果公式取值全为假,才可以判定G是不可满足的。因为所有解释代表了所有的情况,如果这些解释可以被穷举,我们就可以在有限的步数内判断公式G的不可满足性,本小节开始所提的问题便可解决 。